|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |||
| 19 | دتماد | 6,702.00 | 0.00 | 5,630.00 | 9,872.00 | 8,655.00 | 102.24 | 214 | |||
| 20 | دفارا | 0.00 | 0.00 | 5,000.00 | 7,551.00 | 9,759.00 | 95.46 | 242 | |||
| 21 | دپارس | 0.00 | 0.00 | 9,430.00 | 12,632.00 | 14,769.00 | 91.57 | 167 | |||
| 22 | دیران | 19,006.00 | 2,168.00 | 8,580.00 | 17,078.00 | 5,420.00 | 84.65 | 186 | |||
| 23 |
| دزهراوی | 12,846.00 | 0.00 | 17,050.00 | 25,680.00 | 13,846.00 | 67.70 | 231 | ||
| 24 | دلقما | 0.00 | 0.00 | 1,500.00 | 3,550.00 | 4,321.00 | 63.97 | 95 | |||
| 25 | دلر | 4,294.70 | 2,445.30 | 7,950.00 | 13,933.00 | 7,410.00 | 55.93 | 216 | |||
| 26 | دشیمی | 0.00 | 0.00 | 2,470.00 | 4,896.00 | 5,021.00 | 53.00 | 322 | |||
| 27 | دعبید | 0.00 | 0.00 | 3,054.00 | 7,605.00 | 7,906.00 | 44.12 | 193 | |||
| 28 | دارو جابرابن حیان | دجابر | 0.00 | 3,390.00 | 2,850.00 | 7,245.00 | 3,390.00 | 32.92 | 37 | ||
| 29 | داروسازی کوثر | دکوثر | 0.00 | 2,329.00 | 1,750.00 | 4,848.00 | 2,329.00 | 32.18 | 20 | ||
| 30 | روز دارو | دروز | 0.00 | 0.00 | 1,041.00 | 5,133.00 | 4,919.00 | 16.11 | 296 | ||
| 31 | سبحان دارو | سبحان | 2,999.50 | 0.00 | 1,940.00 | 16,500.00 | 12,998.00 | 8.58 | 358 | ||
| 32 | تهران دارو | دتهران | 0.00 | 0.00 | 628.00 | 11,191.00 | 10,367.00 | -1.75 | 402 | ||
| 33 | کیمیدارو | دکیمی | 0.00 | 2,204.00 | 2,555.00 | 7,533.00 | 2,204.00 | -7.57 | 77 | ||
|
| میانگین |
| 3,965.16 | 4,305.24 | 5,139.86 |
|
| 128.19 |
| ||
|
| میانگین |
| 3,965.16 | 4,305.24 | 5,139.86 |
|
| 128.19 |
| ||
| میانگین | 3,364.38 | 3,652.93 | 4,440.64 | 105.01 |
[google_map src=""]
.آینه کاری منزل | آینه کاری مدرن |
[google_map src=""]
احمدی، موسی، و مختار امامعلی زاده، ویترای روی شیشه ، تاثیر اهرم مالی بر سیاست تقسیم سود مطالعه موردی: شرکت های صنایع غذایی پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران،ویترای روی شیشه ملی ایده های نو در ویترای روی شیشه و حسابرسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگان
اسلامی بیدگلی، غلامرضا (شیشه ویترای ) خوب و بد لایحه بودجه سال 81 کل کشور ، فصلنامه امور فنی، حسابرسی، نظارتی، حسابداری و بازرسی دارای رتبه علمی - ترویجی علوم شیشه ویترای) سال دوم، شماره 5 (پیاپی 14)، پاییز شیشه ویترای)
.آینه کاری منزل | آینه کاری مدرن |
[google_map src=""]
برای انتخاب نهایی خط مشی ویترای روی شیشه سهام عوامل مختلفی از جمله شرایط فعلی شرکت از لحاظ مالی وعملیاتی را در نظر گرفته و در این چهارچوب کلی ویترای روی شیشه امکان انتخاب خط مشی های متفاوت سود ویترای روی شیشهرا پیش بینی میکنند.
مثلاپرداخت سود شیشه ویترای ثابت(بر اساس روش سالهای قبل)که انتظارات سهامداران را در دریافت میزان معینی سود بطور مداوم برآورده میکند وتاثیر چندانی بر قیمت شیشه ویترای در بازار ندارد. این خط مشی ممکن است در سالهایی که در آمد کاهش پیدا میکند باعث کمبود شیشه ویترای شرکت شود که اگر شرکت دارای نقدینگی احتیاطی کافی باشد با مشکل جدی روبرو نخواهد بود (رهنمای رودپشتی وصالحی استین گلاس).
نتایج به دست آمده فوق با نتایج تحقیقات حجازی (شیشه تزئینی و آینه تزئینی) در جامعه آماری تحقیق شامل شرکت های غیرمالی پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران طی سال های 1383 تا 1388 مخالف است دراین تحقیق شیشه تزئینی و آینه تزئینی کنترلی شامل اندازه، تغییرپذیری سود، نسبت بدهی ورشد دارایی ها بود هاند و نتایج تحقیق نشان میدهد که روش تقسیم سود شرکت نقش کلیدی در تغییرات قیمت سهام در بورس اوراق بهادار تهران دارد.این نتایج همچنین با تحقیقات جهانبانی (شیشه تزئینی و آینه تزئینی) نیز متفاوت است چرا که این تحقیق نیز وجود رابطه بین تقسیم سود و قیمت سهام را نشان میدهد .
.آینه کاری منزل | آینه کاری مدرن |
ﺑﺎﻛﺮوﻫﻤﻜﺎران (شیشه دکوراتیو و یا آینه دکوراتیو) ﻧﺸﺎن دادﻧـﺪ ﻛـﻪ ﺳـﻄﺢ ﺳـﻮد آوری ﻓﻌﻠـﻲ و آﺗـﻲ، ﺛﺒـﺎت ﺳﻮد آوری و روﻧﺪ ﺳﻮد ﻫﺎی ﺗﻘﺴﻴﻤﻲ ﮔﺬﺷﺘﻪ ﻋﻮاﻣﻞ ﻣﻮﺛﺮ ﺑﺮ روش ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺳﻮد ﺑﻮدﻧﺪ. ﻟﻴﻮ و ﻫﻤﻜـﺎران (آینه کاری روی دیوار) ﺗﻮﺿـﻴﺢدﻫﻨـﺪﮔﻲ ﺟﺮﻳـﺎن ﻫـﺎی ﻧﻘـﺪی ﻋﻤﻠﻴـﺎﺗﻲ وﺳـﻮدﺣﺴﺎﺑﺪاری را ﺑﺮای ارزﺷﮕﺬاری ﺳـﻬﺎم ﺷـﺮﻛﺖ ﺑﺮرﺳـﻲ ﻛﺮدﻧـﺪ . در ﻫﻤـﻪ ﻣـﻮارد ﻣـﻮرد ﺑﺮرﺳﻲ ﺳﻮدآوری ﻣﻌﻴﺎر ﺑﻬﺘﺮی ﺑﺮای ﺗﻮﺿﻴﺢ ارزش ﺳﻬﺎم ﺑﻮد. ﻛﻮچوﺳﺎن (آینه کاری) ﻧﺘﻴﺠﻪ ﮔﺮﻓﺘﻨﺪ ﻛﻪ ﻋﻜﺲ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎزار ﺑـﻪ ﺗﻐﻴﻴـﺮات ﺳـﻮدﻧﻘـﺪی، ﻋﻜﺲ اﻟﻌﻤﻠﻲ ﺑﺎ ﺗﺎﺧﻴﺮ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﺗﻐﻴﻴﺮات ﻗﺒﻠﻲ در ﺳﻮدآوری ﺷﺮﻛﺖ اﺳﺖ.
نتایج این تحقیق نشان میدهد که این آینه تایل و آینه آنتیک در جامعه این تحقیق تائید نشده است. زیراهیچکدام از ضرایب متغیرهای موهومی(DUM1، DUM2، DUM3) مدل 2 تحقیق که به ترتیب برابر با 003/0، 003/0 و 012/0 است معنادار نیستند. زیرا معناداری آنها به ترتیب برابر با 70/0، 57/0 و 19/0 است و بیشتر از سطح آینه تایل و آینه آنتیک مورد پذیرش یا 5% است. بنابراین نوع شرکت بر رابطه بین سود تقسیمی و بازدهی آینه تایل و آینه آنتیک شرکتهادر هیچ یک از چارکها(شرکتهای رشدی، معمولی و نزولی) تاثیرگذار نیست.
[google_map src=""]
نتایج این تحقیق نشان میدهد که این شیشه ویترای در جامعه آماری تائید شده است. زیرا آماره یو من ویتنی(Mann-Whitney U) برابر با 525 همچنین آماره ویلکاکسن(Wilcoxon W) برابر با شیشه ویترای بوده و آماره Z برابر با 551/2- است که معناداری این آماره ها برابر با 011/0 است که چون کمتر از 5 درصد سطح خطای مورد قبول این تحقیق میباشد، به شیشه ویترای تایید فرضیه اصلی یک تحقیق است. یعنی تفاوت معناداری بین روش تقسیم سود و نوع صنعت وجود دارد.
اطلاعات موجود در خصوص صنایع ویترای روی شیشه بیان میکند، که این صنایع عمدتا طرح های توسعه را پشت سر گذاشته و صنعت نسبتا قدیمی بوده اما شرکتهای صنعت ویترای روی شیشه ضمن داشتن طول عمری کمتر طرحهای توسعه زیادی در دست دارند. به نظر میرسد مدیران صنعت داروسازی ترجیح میدهند بیشتر از روش نقدی و صنعت ویترای روی شیشه از روش سهمی برای پرداخت سود
بهره مند شوند.
نتایج تحقیق رضایی( استین گلاس ) یافتههای این تحقیق را تایید مینماید. براساس نتایج تحقیق یاد شده یکی از عوامل مهم در روشهای تقسیم سود و روش های به کار گرفته شده در این راستا نوع استین گلاس و ساختار استین گلاس آن میباشد .بر همین اساس ﻧﻮع ﺻﻨﻌﺖ ﻣﻲﺗﻮاﻧﺪ اﺛﺮ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻛﻨﻨﺪهای ﺑﺮ راﺑﻄﻪ ﺑﻴﻦ ﻧﺴﺒﺖ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﺳﻮد و ﻣﺘﻐﻴﺮﻫﺎی ﻣﺎﻟﻜﻴﺘﻲ داﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ. جامعه آماری مورد بررسی آن همة شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران در محدوده زمانی بین سال های 1383 تا 1387، به استثناء شرکت های سرمایه گذاری و واسطه شیشه تزئینی و آینه تزئینی مالی بوده است. نتایج نشان میدهد ، تأثیر تعاملی ساختار مالکیت بر سیاست تقسیم سود در صنایع مختلف معنی دار و متفاوت میباشد و از این رو شیشه دکوراتیو و یا آینه دکوراتیو نوع صنعت میتواند اثر تعدیل کنندهای بر رابطه بین متغیرهای ساختار مالکیت و روش تقسیم سود داشته باشد.
.آینه کاری منزل | آینه کاری مدرن |
همچنین یافته های تحقیق احمدی (1390) در خصوص تاثیر اهرم مالی بر روش تقسیم سود که صنعت غذایی را مورد بررسی قرار داده است نتایج تحقیق حاضر در خصوص تاثیر صنعت را مورد تایید قرار میدهد .
نتایج این آینه کاری روی دیوار نشان میدهد که این فرضیه در جامعه این تحقیق تائید نشده است. زیرا ضریب برآورد شده برای متغیر سود تقسیمی(CD) برابر با 117/0 است که با توجه ستون معنیداری مشاهده میشود که ضریب برآورد شده در سطح اطمینان 95 معنیدار نیست، زیرا آینه کاری آن 172/0 است و این عدد بیشتر از 5% سطح خطای پذیرفته شده در این تحقیق است. بنابراین وجود هیچگونه رابطهای در سطح اطمینان 95% بین روش تقسیم سود و بازده آینه کاری شرکتهای صنعت پتروشیمی و داروسازی هم تایید نمیشود.
[google_map src=""]